Num mundo que se propõe pós-gênero, ou seja, o gênero não sendo parte
integrante dos símbolos hierárquicos sociais, sendo menor, como, por
exemplo, uma característica física (altura, formato do corpo etc), ou
ainda não se estabilizando como uma relação binária (0-1, a-o,
menino-menina, pênis-vagina), mas com uma diversidade muito mais
agregadora e diversa não seria coerente aceitar párticulas defi
nidoras de gênero binárias, ou a sobreposição de um sobre o outro (exemplo dado pela Vivian na questão dos plurais serem dominados pela artigo masculino).
Ainda que seja estranho, feio etc, a construção linguística é por onde
passa a mudança, sendo estrutura ideológica das ideias, de fácil
utilização para justificar dominações.
Lembro sempre de aulas de
educação religiosa onde diziam "não acreditam em deus mas pedem pelo
amor de deus por algo", ou seja, não tendo outra reação ou construção
linguística disponível, fica dominado por um pensamento teísta, só para
exemplificar a dominação através da linguagem.
Caderno Pagu sobre a teoria queer
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=0104-833320070001&lng=pt&nrm=iso
Matéria na Carta Capital
http://www.defensoria.sp.gov.br/dpesp/Repositorio/39/Documentos/era_pos_genero_carta_capital.pdf
Nenhum comentário:
Postar um comentário